Представник позивача, заступник директора Юридичного департаменту міськради Костянтин Прокоп'єв підкреслив, що рішення суду є не зовсім правомірним, оскільки не були враховані повною мірою докази позивача про порушення прав територіальної громади Харкова. Він також зазначив, що реальна загроза комунальному майну існує, і ХОДА не має права ним розпоряджатися. 

На засіданні суду відповідач, представник ХОДА Денис Дудник повідомив, що відразу ж після знесення пам'ятника, 29 вересня, губернатор Ігор Балута направив до Міністерства культури лист з проханням видалити пам'ятник Леніну на пл. Свободи з Держреєстру пам'яток України. 

У свою чергу Костянтин Прокоп'єв зазначив, що ці дії незаконні, оскільки обладміністрація має право вносити пропозиції до Мінкульту щодо пам'яток культурної спадщини лише після узгодження цього питання з територіальною громадою Харкова. 

«Дискусії не було. До міськради не надходило письмових звернень з проханням вирішити спільно це питання. Крім того, між Харківською облдержадміністрацією та СКП «Харківзеленбуд» як балансоутримувачем пам'ятника було підписано угоду, згідно з якою облдержадміністрація зобов'язана охороняти монумент», - повідомив Костянтин Прокоп'єв. 

Нагадаємо, на минулому засіданні було зазначено, що пам'ятник не зруйнований, а пошкоджений і ще підлягає відновленню, оскільки знесена тільки скульптура. Але зараз постамент пам'ятника Леніну продовжують руйнувати невідомі особи, в той час як він знаходиться на балансі комунального підприємства міста. 

Харківська міська рада планує подати апеляційну скаргу на рішення суду відповідно до строків, визначених законодавством України.